Page 74 - Impiantistica Italiana

volume savings and 63% weight savings; 4.Miller, B., Munoz, J. &Wiesler, F.: “Boiler Feedwa-
• In terms of maintenance: Chemicals not requi- ter Degasification Using Membrane Contactors
red during operation (only periodical cleaning). – New Methods for Optimized Performance”.
International Water conference Proceedings.
Pittsburgh: International Water Conference, 2005.
References: 5.Sengupta, A. & Pittman, R.,A.: “Application of
1.Stephen Van Pelt & Holly Churman(1996). “Of- Membrane contactors as Mass Transfer Devices”.
fshore Membrane Deaeration as Replacement for In A.K. Pabby, S.H. Rizvi &Sastre (Eds.). Handbook
Vacuum Tower Deaeration – A Comparative Stu- of Membrane Separations (pp. 7-24). Boca Raton,
dy”. Society of Petroleum Engineers, 1-16. FL, USA: CRC Press, 2009.

2.Ulbricht, M., Schneider, J., Sengupta, A., Wil- 6. Ulbricht, M., Schneider, J., Sengupta, A. &Kit-
lis, S. (2014). “Enabling flexibility in process water teringham, B.: “Expanding application of hollow
th
deoxygenation with gas transfer membranes”. Pro- fiber membrane contactors”, 13 AachenerMem-
ceeding of the 15 AachenerMembranKolloquium, branKolloquium (AMK) conference proceedings,
th
12-13 November 2014, 1-5. Aachen, 2010.
3.Reed, B.W. Semmens, M.J. & Cussler, E.L.:
“Membrane Contactors”. In R.D Nobel & S. & Stern Authors
(Eds), Membrane Separations Technology, Princi-
ples and Appications (1 ed., pp. 467-498). Boulder, Artes Ingegneria S.p.A., Via Irno, 84084 Salerno
CO, USA: Elsevier Science B.V., 1995. (SA), Italy

Studio comparativo tra due

diverse tecnologie per la rimozione

dell’ossigeno dall’acqua di iniezione

sulle piattaforme offshore: vacuum

tower vs membrane deaeration

Lo studio realizzato da Artes Ingegneria, mira a fare un confronto completo tra le tecnologie
“vacuum towers e membrane deaeration (MDA)” per la rimozione dell’ossigeno dall’acqua di
iniezione sulle piattaforme offshore.
Il confronto esamina diversi aspetti:
• performance del trattamento di degasaggio
• configurazione della struttura/attrezzatura
• valutazione dei costi di investimento e operativi
• caratteristiche generali (footprint/impatto, peso, consumo di elementi chimici, trasporto
ecc)
I risultati ottenuti mostrano che il degasaggio tramite membrane è preferibile in termini di minima
concentrazione di ossigeno ottenuta, minor ingombro e ridotto investimento; operativamente
comporta dei costi più elevati delle “concorrenti” vacuum towers.
Il degasasggio a membrane risulta quindi la scelta migliore quando si vuole raggiungere
concentrazioni molto basse, meno di 10ppb, di ossigeno.

72 Impiantistica Italiana - Luglio-Agosto 2017