Page 82 - Impiantistica Italiana

Sistema ad Ammine:
• Funzionamento a Bassa Pressione (plus) Le metodologie sono quanto più appropriate poi-
• Calore necessario per la rigenerazione del sol- ché si tratta di impianti che generano valore più
vente (minus) che prodotto, nel senso che la trasformazione del
• Smaltimento dei chemicals (MEA e KmNO4) prodotto in valore non dipende da nessuna logica
necessario (minus) di mercato ma solo dalla necessità di produrre il
• Separazione più effi ciente (plus) più possibile per massimizzare gli incentivi statali;
• Più apparecchiature (tante e piccole) da ma- d’altro lato, l’unico aspetto di gestione rilevante è
nutenzionare (minus) quello di massimizzare la disponibilità dell’impianto
per massimizzare il guadagno.
Sistema a Membrane: Per prima cosa, si è calcolato il Costo di Investi-
• Funzionamento ad alta pressione (minus) mento iniziale delle 2 soluzioni, considerando taglie
base (e valori) standard d’impianto di 500 e 1.000
Nm /h di Biogas per poter valutare la paragonabi-
3
lità del fattore di scala su entrambe le tecnologie.
Nel seguito dell’analisi invece, si sono considerati i
costi operativi delle sole soluzioni da 1.000 Nm /h
3
tralasciando le verifi che sui sistemi a 500.
Si è dedotto che i costi di investimento iniziali sono
in linea con i valori di riferimento per l’Upgrading ad
ammine, mentre il sistema a membrane presenta
valori più alti per l’alta effi cienza richiesta dal recu-
pero CO2.

Di fatto, si vede come il sistema a membrane abbia
un costo di investimento del 20-30% più alto ri-
• CO2 compressa 2 volte (0-15 bar) spetto al sistema ad ammine e, in generale, si nota
• Depurazione alta pressione necessaria (minus) come il costo specifi co si alzi in maniera netta per
• Investimento iniziale più alto (minus) capacità ridotte. (Valori indicativi non di mercato).
• Sistema più semplice ed innovativo (plus) Si è poi passato ai costi operativi (OPEX), partendo
da quelli delle utilities quali elettricità, vapore ed ac-
Analisi comparata delle qua (azoto ed aria compressa trascurabili).
2 soluzioni tecnologiche: La richiesta di energia del Sistema a membrane è
Ammine e Membrane decisamente più elevato per via della presenza del
compressore Biogas. D’altra parte però il sistema
Per l’analisi comparata dei 2 sistemi vengono pre- ad ammine va fornito di parecchio vapore, il che
se in considerazione 2 diverse metodologie tra di porta il conteggio totale dell’energia richiesta a fa-
loro complementari nell’ambito dell’Asset Manage- vore del sistema a membrane.
ment: In generale, l’ottimizzazione di portate, pressioni
• Metodologia OEE (Overall Equipment Effecti- e temperature nel processo è molto importante
veness): utilizzata per valutare le performance per migliorare l’effi cienza energetica dei sistemi di
produttive di un impianto / sistema produttivo upgrading.
e migliorarne l’effi cienza. In seguito, si è passati all’analisi dei consumables
• Metodologia TCO (Total Cost of Ownership): uti- (parti di ricambio ed additivi chimici) richiesti per un
lizzata per valutare alternative di investimento per esercizio continuo (h24, 356 giorni l’anno).
acquisto o revamping di equipment/impianti. Nuovamente, si è visto come il sistema ad ammine

80 Impiantistica Italiana - Luglio-Agosto 2017